虐杀平民在澳大利亚眼中反而成为次要，宣传所谓的“中国威胁”，远比惨死在澳军手中的受害者关键的多。
澳军在阿富汗屠杀平民的消息引爆国际舆论，澳政客却忙着转移话题
澳大利亚一直以来都在以全球主要矿物出口国、丰富的农业产出闻名于世，虽然袋鼠和考拉的国家看起来人畜无害，其实这个国家一直在派遣部队前往海外，参与各类任务以提升自身国际影响力。
最近一段时间，一则名为《布里列顿报告》的新闻突然引爆国际舆论，其原因便是在报告中揭露了澳大利亚军队屠杀、残害阿富汗平民的真实情况。
中国也对于此事发表了自己的看法，外交部发言人更是转发了一则来自国内画家制作的漫画对这种行为进行抨击，却不想澳大利亚总理在事实面前非但没有承认错误，反而指责中国的做法不正确。
中澳关系在澳政客眼中却是另一番景象
如今澳大利亚天空新闻主持人保罗·莫里更是在节目中称：中国不是一个“正常国家”，并且称中国“野蛮残暴”，似乎在他们眼中，澳大利亚的屠杀是“文明的”，来自中国的指责是“残暴的”。
在这位主持人的口中，所谓的中国“残暴野蛮”，看过之后也不过是西方对中国的刻板偏见陈词滥调，如对西方世界的“威胁”，对澳大利亚的经济和政治压迫。而在其言论中也并没有对这些“质控”给出有说服力的证据，仅仅是一句“政府也只能默默的招标”一语带过。
澳方将中国同澳大利亚的平等贸易来往解释为“对澳大利亚利益的掠夺”由来已久，例如澳自由党参议员赫弗南称，中国的贸易投资是对澳大利亚主权的侵略，甚至就连被中国租借用作贸易基地的达尔文港，也变成了“对澳大利亚领土的蚕食”。
即便是目前的《布里列顿报告》，也被大量的黑条遮蔽了敏感信息
可以说，中国在澳方某些人眼中根本不是一个平等的贸易伙伴。这种情况下，一个在他们眼中“低人一等”的国家突然对自己进行指责，澳政客自然受不了。
如果把目光重新聚焦到这次矛盾的核心：《布里列顿报告》中，就更能看出澳方的双重标准。报告并非是偶然进行的一次军纪调查，而是早在2016年便已经开始。对于澳大利亚军人在国外的残暴行径早有传闻，而澳政府和军方最初是想以这种调查形式，来平息这些“无证据的谣言”，却不曾想，调查之后被发现确有其事。
整个报告分为三部分，而其中最为关键的第二部分：澳军士兵在阿富汗的暴行情况，因为内容的敏感，被做了大量的敏感词屏蔽，这就导致目前一直声称澳大利亚无辜的莫里森其实一直没有看过完整地报告。
除此之外，澳方还在玩文字游戏：对于一些枪杀囚犯等相对来说较为“柔和”的罪行，调查的具体到人，和发生罪行的具体日；对于割喉屠杀儿童、平民等行为，则仅仅收录了粗略的口供，因此澳方就此坚称，中国所指责的罪行“没有证据”。
相对于莫里森来说，澳大利亚军事长官坎贝尔反倒显得“敢作敢当”
从这里就可以看出，澳方目前的表态十分虚伪，莫里森作为要求中国进行道歉，对澳大利亚军人罪行矢口否认的主要政治家，却连完整地报告都没有看过。
相反，澳大利亚军事最高长官安格斯·坎贝尔，作为军方高官最有可能看过完整报告，他本人已经承认了罪行，并向澳方提交了就报告对军队进行处置的建议。
可惜，莫里森政府非但没有对自己的“野蛮”行为表示愧疚，反而称曝光并揭露问题的国家“野蛮”，可以说澳方对自身的“高贵”定位有些让人感到匪夷所思。
卫报也对《布里列顿报告》进行了报道，并用到了“战争罪”一词
澳大利亚这种不正面应对主要问题，反而通过炒作“中国威胁”的做法最终只会让自身的国际信誉荡然无存。
实际上不仅仅是中国，《卫报》《印度快报》等媒体也都对此事进行了报道。
而澳大利亚之所以针对中国进行抨击，其原因也十分明显：中国并不是西方阵营中的一员，并且西方一直以来都对中国有着十足的刻板偏见，通过这种做法可以有效的转移国际舆论的注意力，将自己打扮成受害者，反而将中国变成“施暴者”。
但这种鸵鸟做法并不能解决实际问题，反而向世界展示了澳大利亚在面对丑闻时的逃避态度。
澳大利亚攻击中国，损失的是自身的国际信誉
澳方原本只要承认自身问题，严惩凶手，向世界表明战争罪不会被包庇，很有可能能够获得阿富汗的谅解和其他国家的理解。但他们目前的做法不但让人鄙夷，更让人愤慨：为了掩盖自身的罪行转移矛盾，而把作为事件曝光方的中国污蔑成造谣，更是跟进提出了“中国威胁论”这样的无稽之谈进行反驳。
由此也可以看出，澳方其实十分心虚，如果这次事件无法得到妥善解决，这很有可能成为压倒澳大利亚诚信的最后一根稻草。